우리가 저지르기 쉬운 논리적 오류 5가지

우리가 저지르기 쉬운 논리적 오류 5가지

G 그램 1 37 07.08 04:18

우리가 흔히 저지르기 쉬운 논리적 오류 다섯 가지에 대해 알아보려고 해. 

논리적 오류들은 인터넷에서 많이 찾아볼 수 있는데, 그중에서 특히 중요한 다섯 가지를 골라봤어.

전건 부정의 오류

첫 번째로 살펴볼 오류는 전건 부정의 오류야. 이 오류를 이해하려면 기초적인 논리학 용어를 조금 알아야 해. "P이면 Q다"라는 형식의 문장을 조건문이라고 해. 여기서 P는 전건이고 Q는 후건이야. 전건 부정의 오류는 전건이 거짓이라는 사실을 통해 후건이 거짓이라고 결론 내리는 거야.

예를 들어, "대통령이 정치를 잘하면 나라가 잘 굴러간다"라는 문장이 있어. 이 조건문에서 전건은 "대통령이 정치를 잘한다"이고, 후건은 "나라가 잘 굴러간다"야. 그런데 대통령이 정치를 잘 못한다고 해서 나라가 잘 굴러가지 않는다는 결론이 바로 나오는 것은 아니야. 이 점을 주의해야 해.

후건 긍정의 오류

두 번째로 살펴볼 오류는 후건 긍정의 오류야. 이는 전건 부정의 오류와 반대로, 후건이 참이라고 해서 전건이 참이라고 결론 내리는 거야. 예를 들어, "11월에 한강이 얼면 겨울이 춥다"라는 문장이 있어. 그리고 겨울이 춥다고 해도, 11월에 한강이 얼었다고 결론 내릴 수는 없어. 조건문을 해석할 때는 주의가 필요해.

스태킹 더 덱(Stacking the Deck)

세 번째는 스태킹 더 덱이야. 이건 자신에게 유리한 증거들만 모아서 자신의 주장을 강화하는 오류야. 예를 들어, 북한과의 통일이 무조건 좋다고 주장하며, 좋은 점만 나열하는 것은 스태킹 더 덱의 오류가 될 수 있어. 반대 근거도 충분히 고려해야 해.

순환 논증

네 번째는 순환 논증이야. 이는 주장의 근거로 든 문장과 결론이 사실상 동일한 경우야. 예를 들어, "이 약을 먹으면 잠이 온다. 왜냐하면 이 약에는 수면 유도 효과가 있기 때문이다"는 순환 논증의 전형적인 예시야. 결론과 근거가 같은 말이기 때문에 아무 설명도 되지 않아.

성급한 일반화의 오류

마지막 다섯 번째는 성급한 일반화의 오류야. 이는 불충분한 예시를 통해 일반적인 결론을 내리는 거야. 예를 들어, 세 명의 러시아인을 만나서 모두 치킨을 좋아한다고 해서 러시아인들은 치킨을 좋아한다고 일반화하는 것은 성급한 일반화의 오류가 될 수 있어. 하지만 이 오류를 너무 과도하게 적용해 상대방의 주장을 무시해서는 안 돼.

오늘 우리가 저지르기 쉬운 논리적 오류 다섯 가지에 대해 알아봤어. 앞으로도 논리적 오류를 잘 살피고, 건전하고 효과적인 토론 문화를 만들어가길 바랄게.

Comments

성급한 일반화의 오류 왠지 뜨끔하네요 ㅎㄷㄷ